Un assistant a vu son trafic web progresser d'environ 306 % en un seul trimestre. Il s'agit de Claude, passé de quelque 203 millions de visites web en janvier 2026 à environ 824 millions en avril 2026, selon des estimations de part de visites web publiées à la mi-2026. Sur la même période, Google Gemini s'est emparé sans bruit de la deuxième place, détenant autour de 27,4 % de la part mondiale de visites web après avoir à peu près doublé — en hausse d'environ 104 % en six mois. La course aux assistants IA n'est plus l'affaire d'un seul cheval.
C'est une course que ChatGPT mène toujours. Il a franchi le cap d'environ 1 milliard d'utilisateurs plus tôt en 2026 et reste le choix par défaut pour la plupart des gens qui tapent une question dans un chatbot. Mais les parts de marché sous-jacentes bougent vite, et elles indiquent vers où se dirige la prochaine année de compétition. Une précaution avant les chiffres : la part de visites web n'est qu'un seul indicateur. Elle mesure le trafic vers les sites, pas les installations d'applications, les clients payants ni le chiffre d'affaires. À considérer comme un angle de vue, pas comme un tableau des scores.
Le classement actuel
| Assistant | Part de visites web | Croissance récente | Pourquoi |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | Leader incontesté (~1 Md d'utilisateurs) | Stable, en tête par l'échelle | Pionnier, notoriété, habitude par défaut |
| Google Gemini | ~27,4 % | ~104 % en six mois | Distribution via la recherche, Android, Workspace |
| Claude (Anthropic) | ~8,2 % dans le monde | ~306 % en un trimestre | Code, agents, entreprise ; base plus petite |
Ce sont des chiffres de part de visites web (estimations de type SimilarWeb), pas des décomptes d'utilisateurs ni du chiffre d'affaires. Une petite base peut produire un bond en pourcentage énorme, et une base d'utilisateurs énorme peut rester sur une part stable. Lisez chaque colonne pour ce qu'elle est.
Pourquoi Gemini grimpe
Google n'a pas conquis la deuxième place en bâtissant un meilleur chatbot que tous les autres. Il l'a conquise en plaçant Gemini là où les gens se trouvent déjà. Recherche, Android, Chrome, Gmail, Docs — Google intègre Gemini dans des produits que des milliards de personnes ouvrent chaque jour sans l'avoir choisi.
Voilà toute l'histoire derrière les ~27,4 % et les ~104 % de croissance en six mois. Quand une réponse d'IA apparaît en tête d'un résultat de recherche, ou qu'un bouton « aidez-moi à rédiger » se loge dans l'e-mail qu'un utilisateur était déjà en train d'écrire, l'adoption n'exige pas de décision. Elle n'exige rien. La distribution par défaut est l'avantage le plus durable du logiciel grand public, et Google en possède plus que n'importe quel rival. Le bond de la part de visites web, c'est à quoi ressemble cette distribution quand on l'active à grande échelle.
Le risque pour Google est le revers de l'avantage : une grande partie de ce trafic est passive. Les gens qui tombent sur une réponse de Gemini via la recherche ne sont pas les mêmes que ceux qui ont choisi Gemini. Mais une part reste une part, et pour l'instant elle grimpe plus vite que n'importe qui, sauf le challenger bien plus petit décrit ci-dessous.
Pourquoi Claude est celui qui croît le plus vite
Le bond de ~306 % de Claude en un trimestre est le chiffre le plus spectaculaire des données, et l'astérisque compte : il est parti d'une base plus petite. Passer de ~203 millions à ~824 millions de visites web est plus facile en pourcentage que de faire bouger un produit d'un milliard d'utilisateurs. Le pourcentage est réel, mais le contexte aussi.
Ce qui l'alimente est plus ciblé et plus fidélisant que la conversation grand public. Claude est devenu un outil par défaut pour les développeurs de logiciels, pour la nouvelle vague d'« agents » IA qui enchaînent des tâches en plusieurs étapes, et pour les entreprises qui tiennent à une production fiable et contrôlable. Les agents sont une tendance marquante de 2026 — des systèmes qui ne se contentent pas de répondre à une question mais exécutent une séquence d'actions — et ce travail tend à passer par des modèles conçus pour cela. Anthropic s'est investi dans ce créneau. Résultat : une part plus faible du trafic total (~8,2 % dans le monde) qui croît plus vite, en termes relatifs, que tout autre acteur du tableau.
La question ouverte est de savoir si Claude saura convertir sa force technique et entreprise en cette habitude quotidienne du grand public que ChatGPT et Gemini possèdent déjà. Le taux de croissance dit l'élan. La taille de la base dit qu'il reste un long chemin à parcourir.
Pourquoi ChatGPT mène toujours
Retirez le mouvement des parts et un fait demeure : ChatGPT a dépassé environ 1 milliard d'utilisateurs plus tôt en 2026. Aucun concurrent n'en est proche en pure échelle.
Cette avance repose sur le fait d'avoir été le premier et d'être le nom de référence. ChatGPT a défini ce que « chatbot IA » signifie pour la plupart des gens, et cette position de marque est difficile à déloger même quand les rivaux gagnent des parts plus vite. Quand quelqu'un qui n'a jamais utilisé d'assistant IA décide d'en essayer un, ChatGPT reste le réflexe par défaut. L'avantage du pionnier, plus un nom connu de tous, plus un milliard d'utilisateurs : c'est un fossé profond, que les courbes de croissance en pourcentage de concurrents plus petits ne comblent pas du jour au lendemain.
L'analyse honnête : ChatGPT peut perdre des parts et mener encore longtemps par l'échelle. Les déplacements de parts et la taille absolue sont deux courses différentes. ChatGPT perd un peu de la première tout en remportant confortablement la seconde.
La carte maîtresse : Siri d'Apple
Aucun des chiffres ci-dessus ne tient compte du plus grand événement de distribution encore en préparation. Apple déploie en 2026 un Siri repensé et propulsé par l'IA, intégré à des appareils que plus d'un milliard de personnes ont déjà en poche.
Cela compte en raison du public qu'il touche. Les gens les plus susceptibles d'utiliser un assistant IA en ont, pour la plupart, déjà essayé un. Les gens qui n'ont jamais ouvert ChatGPT — qui trouvent les chatbots intimidants, inutiles ou invisibles — sont exactement ceux qui recevront un Siri plus intelligent, qu'ils l'aient cherché ou non. Si Apple rend bon l'assistant du quotidien, il pourrait amener l'IA à une population que le classement actuel ne mesure pas du tout. Aucun de ces chiffres de part de visites web ne capture une requête dite à voix haute à un téléphone. Siri est la variable qui pourrait redessiner la carte sans jamais apparaître dans un graphique de trafic web.
Ce que cela signifie concrètement pour vous
Il n'y a pas de vainqueur unique à la mi-2026, et prétendre le contraire revient à mal lire les données. Il y a un leader par l'échelle (ChatGPT), un leader de la distribution qui progresse vite (Gemini), et un leader de la croissance relative à la base plus étroite (Claude). Choisissez selon votre usage, pas selon les gros titres.
Si vous écrivez du code, construisez des agents ou avez besoin d'une production d'entreprise contrôlable, la traction de Claude n'est pas un hasard — c'est le travail autour duquel il a été conçu. Si vous vivez à l'intérieur des produits Google, Gemini vient à vous sur place, sans aucune configuration. Si vous voulez l'assistant le plus large et le plus polyvalent, doté de la plus grande communauté et du plus grand écosystème, ChatGPT reste le choix sûr par défaut. Et si vous n'en avez jamais essayé aucun, le point d'entrée le plus simple sera peut-être bientôt le téléphone déjà dans votre poche.
Pour une comparaison fonction par fonction, voyez notre comparatif ChatGPT vs Claude vs Gemini. Si vous hésitez sur lequel adopter, comment choisir le bon outil d'IA vous guide par mission, pas par effet d'annonce.
Les chiffres bougeront de nouveau au prochain trimestre. La leçon tient : suivez la part et l'échelle séparément, et ne confondez jamais un seul indicateur avec toute la course.
